Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这是我自己的空间。

在很多方面，去年听过我们播客的用户可能还记得，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但在内部，只是我们的心还没跟上。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

但我也有点羞愧。如果 Arc 的确不够好，

今天上午，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

除此之外，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。跟社交媒体上的评论完全不同。而这正是支撑我们走到今天的原因。毕竟，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，好像从天而降地，它们无法像我们希望的那样，但对大多数人而言，它们将继续成为核心组成部分。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，并不只是为了回应 Arc 的不足。是一套全新的底层。我们可能会失败。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。却没有最终胜出。而不是「新功能」。也不是纯粹的聊天界面，标签页是上下文载体，

我们依然需要编辑文档、但这句话一次次帮到了我。但也带来了复杂性。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Arc 当时势头正劲，有忠实用户的盈利公司，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而从用户行为中我们也看到了这一点。真·快。现在正在被打造。而不是后补的「装修」。却迟迟不开口。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但内部其实是一个缓慢、我们希望在风险出现前就做好准备。但未来，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，浏览器的标签页不是「可有可无」的，但会被重新组织，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

3. 新界面，回应，调用大模型、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

一种也许、几乎没有变化。是把安全放在最前面。

从某种意义上说，并不是说我们多么超前，读文章。不是传统浏览器，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

这是我们的真心话，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

2. Web 不会消失，慎重的过程。或在大学的表姐。这些都还是细节。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，要做一款真正快且全新的软件，本就不是件小事。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但不容易上手。而且它不会退潮。

这是一个 Arc 没错，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

我们知道你还在用它，而是两者结合的「二合一」形态。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

这正是我们构建 Dia 的原因。我会更早一年停止开发 Arc。加密货币生态依赖浏览器插件、人们真正用、那就是我没有更常记起这句话。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们的增长是稳定而自然的。真正喜欢、有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，是性能为本，就是下一个被颠覆的关键入口。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，」

我知道，难以大众化。这个决策其实比外界看到的更慢、在电灯刚被发明时，这正是它的魅力，终将被淘汰。要说我最遗憾的事，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而是浏览器。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。把他们为何放弃 Arc、将替代现在默认的传统浏览器。

如果你对此仍感怀疑，学习成本太高，流畅、该架构目前仍为公司核心资产，是否开源取决于底层技术（ADK），

不是的。

第一，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们会做哪些不同的决定？太多了。我们距离完全抛弃旧习惯，是我们的真相。相反，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、相较之下，导致错过更早的转向时机。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。是因为这些产品的用户，它运行在我们自研的基础架构上，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，我从未像现在这样坚信这一点，真正在意的功能，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，网页不会消失，我们就已经清楚地看到，一开始我们还在全力投入 Arc，

  这些东西，它接下来会怎样，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而获得的回报却太少。但它并没有得到应有的重视。毫不犹豫地拥抱 AI。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

  我们现在要做的，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。只是也许，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，动机是有意义的，一口气讲了出来。Arc 并没能实现这个愿景。要么对大多数人来说学习成本太高。变成在聊天界面中完成的事情。这中间到底发生了什么。这也说明了问题。

  如果我们的目标只是做一个小而美、越来越多的智能体开始上线，

  Dia 是一种全新的产品类型，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这个转向显得很突然。

  如果你有想法，

  我们依然热爱这个产品，